헐리우드 영화가 본토에서 점점 더 시장성이 떨어지는 이유는 무엇입니까? 국내 관객들은 '패스트푸드'를 좋아하지 않기 때문에
오랜 시간 동안 본토 시장의 헐리우드 영화는 넘을 수 없는 산이었고, 다양한 헐리우드 블록버스터가 박스오피스의 선두를 굳건히 점거하고 있다.
그러나 최근에는 상황이 역전되어 많은 국내 영화들이 할리우드 영화를 제압하기 위해 뒷걸음질 치고 있다.
현재 국내 박스오피스 10위 안에 헐리우드 영화 '어벤져스4'는 단 한 편, 나머지는 국내 영화다.
물론 헐리우드 영화가 본토 시장에서 전반적으로 쇠퇴한 데에는 여러 이유가 있지만 가장 중요한 점은 그들만의 문제가 있다는 점이다.
간단히 말해서 오늘날의 헐리우드는 더 이상 예전의 헐리우드가 아닙니다.
헐리우드 영화가 전 세계적으로 인기를 얻은 이유는 크게 그 시대의 구미 영화계와 TV계에서, 영화 제작자들이 정말 세심하게 영화를 만들었기 때문입니다.
따라서 많은 고전이 영화사에 등장했습니다.
예를 들어 드라마 "쇼생크의 탈출"과 "포레스트 검프" 등이 있습니다.
"미션 임파서블", "본 섀도우" 등등.
"반지의 제왕"과 "해리포터"와 같은 판타지 영화.
훨씬 더 많습니다.
이제 할리우드는 반대로 영화 제작에 대한 태도를 형식적으로 두 단어로만 설명할 수 있습니다.
조금 못생겼어도 얼굴에 "우린 돈을 모으러 왔다"라는 문구를 새기는 것은 거의 불가능에 가까웠다.
일부 아동용 신발은 왜 그렇게 말합니까?
사실 아주 간단해서 영화 제작에 대한 영화의 태도를 판단하자면 링크가 몇 개에 불과하다.
첫 번째는 혁신입니다.
이른바 혁신은 단순히 영화에 몇 가지 새로운 요소를 추가하는 것입니다.
이 새로운 요소는 산업적 촬영 방법과 제작 과정, 영화 자체의 대본과 스토리 프레임, 또는 일부 액션과 시각적 장면의 디자인이 될 수 있습니다.
최근 상업영화로서 위에서 언급한 혁신적 요소를 갖춘 영화는 놀란 감독의 '크리드'와 이안 감독의 '제미니 킬러'(2018년 개봉한 '아쿠아맨'이 크툴루 신화와 '스타워즈'의 융합, 공포 영화 및 기타 요소가 포함된 "아바타", 간신히 절반으로 계산됨)
물론 혁신은 위험하다 예를 들어 '크리드'에도 혁신이 있지만 관객들의 반응은 그다지 좋지 않다.
그러나 어쨌든 이 진취적인 정신은 인정받을 만하다.
대부분의 다른 상업용 필름은 기본적으로 단계별 및 조립 라인으로 생산됩니다.
3막의 시작과 중간, 끝 부분에 액션신이 있고 그 다음은 스토리 대본이 끔찍할 정도로 단순하다.액션 장면조차 자동차 추격전, 총격전, 근접전 등 대부분의 관객들이 안 좋게 봐왔다.
그런 다음 영화에 약간의 농담을 추가하여 분위기를 조정하여 약간의 웃음을 유발합니다.
거의 다 됐다.
관객들이 실제로 극장에서 무엇을 보았는지 알 수 있도록 프레임이 고정되어 있다.
"그냥 특별한 효과를 볼 것입니다."
이 문장이 정말 좋은 댓글인가요? 당연히 아니지.
물론 위에서 언급한 것처럼 혁신은 쉬운 일이 아니며 관객이 매 영화마다 모든 제작자에게 혁신을 요구하는 것은 불가능합니다.그것은 비현실적입니다.결국 사람들은 돈을 투자할 때도 안정을 원합니다.
그러나 말하자면 영화를 만드는 대중적인 상업영화의 틀에 따라 지금 할리우드에는 보기 흉한 영화들이 많다.
가장 대표적인 것이 이전의 '분노의 질주 9'이다.
이 영화를 보신 관객분들은 이 영화의 무모함을 아실거라 생각합니다. 항일드라마에 견줄만 합니다.
주인공 그룹은 모두 Long Aotian이고 모든 종류의 죽일 수 없으며 악당의 존재는 공기처럼 낮고 이야기는 두뇌가 없으며 Newton은 그들을 제어 할 수 없습니다.
상업 영화의 대중적인 틀에 따라 상업 영화를 만들면 문제가 없으며 액션 장면에 참신한 디자인이 없어도 상관 없습니다.
하지만 어쨌든 영화의 기본 논리도 신경써야겠죠?
"The New Mutants" 및 "Birds of Prey"와 같은 다른 영화들도 전염병으로 인해 본토에서 개봉되지 않았다는 점을 제외하고는 동일한 루틴을 따릅니다.
간단히 말해서 할리우드의 많은 상업 블록버스터가 "패스트 푸드 영화"가 되기 시작했습니다.
패스트푸드 영화란? 급하게 읽고 나면 러닝계정처럼 기억에 남는 참신한 렌즈도 없고 맛도 별로다.
그러나 그들은 빨리 만드는 패스트 푸드이기 때문에 그것을 좋아하고 가능한 한 빨리 관객의 주머니에 돈을 벌고 싶어합니다.
품질에 관해서는? 신경 쓰지 마.
물론 이러한 현상이 발생하는 이유는 할리우드 고유의 영화 제작 산업화의 심화와 더불어 매우 중요한 추진 요인도 있기 때문이다.
정치적 올바름입니다.
우리 모두 알다시피 유럽과 미국에서는 두 가지 유형의 정치적 올바름이 인기가 있습니다. 하나는 흑인(BLM)이고 다른 하나는 페미니스트(MT)입니다.
이 두 문화가 할리우드에 침투한 후 영화 제작에도 영향을 미쳤습니다.
가장 전형적인 것은 정치적 올바름을 피하기 위해 이 두 가지 경향에 반대하는 영화를 유지하는 것입니다.
예를 들어, 프로젝트를 촬영하거나 설정할 때 흑인 캐릭터는 흑인 캐릭터를 위해 예약되어야 하며, 흑인은 그런 극악한 악역을 할 수 없고 긍정적인 이미지가 있어야 합니다.
그렇다면 여성 캐릭터는 매우 유능해야 하며, 충분히 강하지 않은 여성 캐릭터는 등장할 수 없습니다.
그러나 영화를 만들기 전에 이러한 점을 고려해야 한다면 기본적으로 할리우드의 창의성을 죽인다는 사실을 모두 알고 있습니다.
영화를 만들기 위해서는 먼저 다양한 입장을 전제해야 하고 이러한 정치적 요구를 먼저 충족시켜야 하기 때문에, 간단히 말해서 당신은 억제되어야 하고 보여줄 수 없습니다.
BLM과 MT의 정신은 훨씬 더 심각하며, 이로 인해 할리우드 스튜디오는 정치적 올바름으로 돈을 벌고 싶어했습니다.
가장 일반적으로 할리우드는 지난 몇 년 동안 "맨 인 블랙: 글로벌 헌트", "블랙 피닉스", "썬더볼트 걸스" 등과 같은 많은 "빅 히로인" 영화를 자주 출시했습니다.
예외 없이 이 영화들은 품질이 매우 낮습니다.
왜? 제작진은 정치적 올바름이 찍힌 만큼 제작에 대해 크게 걱정할 필요는 없다고 생각하기 때문이다.
물론 사실 이 영화들의 최종 결과는 좋지 않았고, 모두 길바닥에 떨어졌다.
그러나 그럼에도 불구하고 그것은 여전히 생산 공장이 정치적으로 올바를려고 하는 것을 막을 수는 없습니다.
그래서 BLM과 MT 이 두 문화는 이미 과도하게 산업화되어 영화 제작에서 영혼을 잃은 헐리우드에 두 번 더 불을 붙였습니다.
한편, 중국 본토 영화 시장의 급속한 발전으로 인해 대부분의 중국인들의 시청 및 평론 수준도 향상되고 있다. 10~20년 전.
어떻게 이 형식적인 할리우드 영화를 본토 관객이 구매할 수 있습니까?
표준적인 틀을 갖춘 상업영화라 할지라도 이미 모두가 익숙하다.
극장에 가서 보는 것도 괜찮지만 10년 전 '트랜스포머'와 같은 특수효과 장면만으로 박스오피스 기록을 깨거나 영화 역사상 박스오피스 10위 안에 들 것이라는 기대는 하지 말라. .
말할 것도 없이 국내 사람들은 정치적으로 올바른 BLM과 MT의 콤플렉스가 없습니다.할리우드 영화의 기풍은 본토 관객에게 영향을 미치지 않습니다.우리는 영화 자체의 품질만보고 그렇지 않은 사람들은 보지 않을 것입니다. .
따라서 할리우드가 육안으로 보이는 속도로 내리막길을 걷고 있다는 것은 거짓말이 아니다.